神戸家庭裁判所 昭和６１年（少ハ）６８４７号 決定
少年 Ｗ・Ｓ（昭４６．１２．１４生）
主文
少年を初等少年院に送致する。
本件強制的措置許可申請を却下する。
理由
（非行事実）
司法警察員作成の昭和６１年１２月４日付（二通）及び同月５日付各少年事件送致書記載の犯罪事実のとおり（単車盗９件・・・・・・昭和６１年８月１日、９月２１日二台、同月２２日二台、同月２８日、同年１０月１０日、同月１９日、同年１１月１２日、同月１３日。工具類の窃盗１件・・・・・・同年１０月１９日）。
（強制的措置許可申請の要旨）
少年は、強盗、単車の窃盗等の非行により昭和６１年７月３日教護院送致の決定を受け「若葉学園」に入所したが、同年８月１日無断外出をし、以後自宅や友人宅で過ごし、夜間徘徊をしては中学生の男女不良友人らと交友し、１０月１９日には不良仲間２人と共に原付車、工具を１１月３日にも不良友人と共に自動二輪車を窃取した。母親は上記決定に不満を抱き少年が自宅に立寄り、寝泊りしても「若葉学園」に帰らせようとせず、むしろ訪問してきた同学園の職員に対して少年の兄ともども虚偽の返答をしたため少年の無断外出は３か月以上の長期となつてしまつた。
母親は、少年を全くの放任状態にしてきたこれまでの生活を反省することなく、現時点では「あの子が何をしようと私には関係がない」「私の子供とは思つていない」などと言つて責任を回避し、他に転嫁しようとし、少年もまた母を頼りにして同学園に戻されても無断外出すると言い張つており、このままでは同学園において教護を継続することは困難である。
よつて、少年の生活を安定させ、生活訓練を行なうには、通算６か月（１８０日間）の強制的措置を加えうることとすることが必要である。
（法令の適用）
窃盗につき刑法２３５条
共犯につき同法６０条
（処遇理由）
上記教護院送致決定において指摘したとおり、少年は、幼いころ養護施設に預けられ、９歳のころ母親に引取られたが、あまり世話もされずに放任され、安定した受容的な人間関係の乏しい環境で成育し、人格、特に情緒面の発達が遅れている。他人への共感性、感受性に乏しいため他人と精神的交流をもちにくく、無気力で感情や意志を適切に表現できないため、被害感・劣等感を抱きやすく、これを合理的に解消できずに、非行・不良交友という形で発散してきており、規範意識はほとんど認められない。また、怠学傾向が著しく、中学３年生になつてからは１日も登校せず、テレビ、夜間徘徊などに時間を費し、不規則、無気力で無目的な生活をおくつていた。
少年は、強盗・窃盗等の非行により昭和６１年７月３日教護院送致決定を受け「若葉学園」に入所したが、同学園での生活に馴染まず、入所後１か月もしない同年８月１日に無断外出をして自宅に戻り、しばらくは家に閉じ籠り外出することは少なかつたが、９月ころからは次第に夜遊びなどに出かけ、友人と夜どおし徘徊したり、朝帰りするなどの生活をおくり、この間に、単車乗りたさから単車盗等の非行を繰り返してきた。１１月ころには飲食店で数日間働いたことがあつたが、これもしんどくなつて直ぐに退職してしまつている。
母は、○○中の生徒指導担当教諭・教護院の教護らが少年を探しに訪問しても、少年は帰宅していない、どこにいるか知らない、自分には関係がないなどと言つて、少年を隠し、抱えこんでしまうが、母自身の生活ぶりには特に従前と異なるところはなく、少年を適切に監護する姿勢を示さず、また、その能力もない。少年の母方祖母及びその夫は母の手前、口を出せない状態である。
なお、強制的措置をとる設備を有する国立教護院「武蔵野学園」は入園待機者が１０名くらいおり、少年が入園するとしても昭和６１年内は無理であると、同学園関係者が述べている。
以上の事情によれば、少年の母親に現時点で十分な監護をすることは期待できず、他に適当な指導者も見出せず、少年を若葉学園に戻しても再び無断外出をする可能性が高く、国立教護院には速やかな入園が望めないと認められるから、少年を初等少年院に収容の上、受容的な雰囲気の中で、基本的生活習慣、集団への適応性を養わせる一方、情緒的発達を促すよう矯正教育を加えることが必要である。よつて、窃盗保護事件については少年法２４条１項３号、少年審判規則３７条１項を適用して主文１項のとおり、強制的措置許可申請事件については少年を少年院に送致する以上その必要がないので主文２項のとおり決定する。
（裁判官 大串修）
〔参考１〕 司法警察員作成の少年事件送致書の犯罪事実
（昭和６１年１２月４日付けの１）
１ 被疑者は昭和６１年８月１日午前２時ごろ、神戸市西区○○町×丁目×番駐輪場においてＡ（５４歳）所有の原動機付自転車（○○町と××号）１台（時価１０，０００円相当）を窃取したものである。
２ 被疑者は昭和６１年９月２１日午前４時３０分ごろ、神戸市北区○○×丁目×番市住×棟駐輪場においてＢ（４６歳）所有の自動二輪自動車（○○さ××号）１台（時価７０，０００円相当）を窃取したものである。
３ 被疑者はＣと共謀して昭和６１年９月２１日午後１１時ごろ、神戸市北区○○×丁目×番市住×棟前においてＤ（３２歳）所有の自動二輪自動車（○○と××号）１台（時価３０，０００円相当）を窃取したものである。
４ 被疑者はＣと共謀して昭和６１年９月２２日午前１時ごろ、神戸市北区○○×丁目×番×号○○ハウス駐輪場においてＥ（１６歳）所有の自動二輪自動車１台（○○と××号）を窃取したものである。
５ 被疑者はＣと共謀して昭和６１年９月２２日午前２時２０分ごろ、神戸市北区○○×丁目×番地の×前路上においてＦ（５５歳）所有の自動二輪自動車（○○た××号）１台（時価１５０，０００円相当）を窃取したものである。
６ 被疑者は昭和６１年９月２８日午前１時ごろ、神戸市北区○○×丁目×番×棟東側空地においてＧ（３５歳）所有の自動二輪自動車（○○む××号）１台（時価２００，０００円相当）を窃取したものである。
７ 被疑者は昭和６１年１０月１０日午前３時ごろ神戸市北区○○×丁目×番公団×棟北側路上においてＨ（１８歳）所有の自動二輪自動車（○○み××号）１台（時価１００，０００円相当）を窃取したものである。
８ 被疑者は昭和６１年１１月１３日午前１時３０分ごろ、神戸市北区○○×丁目×番×棟東側路上において、Ｉ（５４歳）所有の自動二輪自動車（○○た××号）１台（時価１５０，０００円相当）を窃取したものである。
（昭和６１年１２月４日付けの２）
被疑者両名は、共謀のうえ、昭和６１年１１月１２日午後７時３０分頃、神戸市北区○○町×丁目×番×号先駐輪場において、大学生、Ｊ子（１９歳）所有の第一種原動機付自転車（○○え××号）１台（時価８万円相当）を窃取したものである。
（昭和６１年１２月５日付け）
被疑者、Ｗ・Ｓ（１４歳）はＫ（１５歳）同Ｃ（１４歳）らと共謀して
（一） 昭和６１年１０月１９日午前０時３０分頃、神戸市北区○○町×番○○団地××棟自転車置場においてＬ（１９歳）所有にかかる工具類一式（スパナ１点他計４点）時価１，０００円相当を窃取し、
（二） 更に同年１０月１９日午前１時２０分頃神戸市北区○○町×番×号棟前北側駐輪車に駐輪中のＭ（１８歳）所有の第一種原動機付自転車１台（○○え××号）時価６０，０００円相当を窃取したものである。
〔参考２〕 送致書
神児相第１４００号
昭和６１年１１月１７日
神戸家庭裁判所長 様
神戸市児童相談所長
○ ○
送 致 書
下記児童は審判に付するを相当と認め送致する。（児童福祉法第２７条２項 号 少年法第６条３項 号）
記
児童名Ｗ・Ｓ
保護者名Ｗ・Ｔ子
昭和４６年１２月１４日生 職業 中学３年生
続柄 実母 年令３５才 職業
本籍 広島県佐伯郡○○町○○××番地の×
本籍 児童に同じ
住居 神戸市垂水区○○町○○××番地 神戸市立若葉学園
住居 神戸市北区○○×丁目×番市営住宅××号
１．審判に付すべき理由
児童は、昭和６１年８月１日から若葉学園を無断外出していたが、昭和６１年１１月３日神戸市北区○○町×丁目に於いて発見、保護されたものである。児童は強盗・単車盗などの犯罪にて、昭和６１年７月３日貴所の審判を受け、教護院送致となり若葉学園に入所した。実母は、その審判決定に対して不満を持ち続けており、そのため、今回学園を無断外出した児童が家に立ち寄り、或いは寝泊りしているのを知りながら若葉学園へ戻すための行動をとらず、むしろ、児童の兄と示し合せて、家庭訪問した学園職員に対して嘘偽の返答を繰り返していたものである。そのため、３ヶ月以上に亘る長期間の無断外出となってしまった。その間、児童は自宅や友人宅に寄居したりして夜間徘徊しては○○中学生のＮ子や、○×中学生Ｃ、Ｋらと交遊し、昭和６１年１０月１９日午前０時頃から午前２時３０分頃までの間にＣ、Ｋと共謀して神戸市北区○○町に於いて自動二輪車・工具を連続して窃取し、昭和６１年１１月３日にもＯ（１６歳）と共謀して単車を窃取している。実母は、児童を全くの放任状態にしてきたこれまでの生活を反省することなく、「あの子が何をしようと私には関係がない」「私の子どもとは思っていない」などと答え、責任を回避し、他に転嫁させようとしている。児童もまた母を頼りにして無断外出すると言い張っており、このままでは若葉学園に於ける本児への教護活動が期待できないため、また学園を無断外出して、将来更に罪を犯す虞れがあるため、観護措置のうえ、心身の鑑別をなし審判に付すことが適当であると思料される。
２．参考事項
〈１〉添付資料 ・児童記録写し
・若葉学園行動観察記録
〈２〉昭和６１年１０月１９日、及び昭和６１年１１月１３日窃盗事案については、後日○○警察署から貴所へ送致される予定である。
３．処遇意見
再度若葉学園を無断外出する虞れが強く、実母も児童をこれまでと同様にかくまってしまうことが濃厚である。そのため若葉学園に於ける継続教護は困難である。少年の生活を安定させ、生活訓練を行なうには、強制措置のうえでなければ指導困難と思料される。国立教護院、武蔵野学院が適当と思料される。
強制措置期間については在園期間中に６ヶ月（１８０日）を必要とすると判断する。